
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 квітня 2018 року Справа № 915/130/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Комунального підприємства “Муніципальна дорожня компанія” (76006, м. Івано-Франківськ, Максимовича, 13)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (ОСОБА_1), 113)
про: стягнення 10291,60 грн.,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року від Комунального підприємства “Муніципальна дорожня компанія” до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 1-6/71 від 29.03.2018, в якій позивач просить:
- надати можливість його уповноваженим представникам брати участь у судовому засіданні у справі № 915/130/18 в режимі відеоконференції;
- провести 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. відеоконференцію у справі № 915/130/18 в Господарському суді Івано-Франківської області.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, Господарський суд Івано-Франківської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. через зайнятість пристосованого для відеоконференції залу судових засідань з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції, зазначений позивачем суд, а отже, – і провести судове засідання у справі № 915/130/18, призначене на 10 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Комунального підприємства “Муніципальна дорожня компанія” № 1-6/71 від 29.03.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Додатки (лише на адресу позивача): копії скриншотів WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” – на 2-ох арк.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 73159886, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/130/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: