
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
Дата видачі "04" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/941/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2018 р. у справі № 907/941/16, яке набрало законної сили 21.03.18
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Експедиція Дешко”, (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Пряшівська, буд.5, корпус А, код ЄДРЮОФОПтаГФ 36908880)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Фермерське господарство “Рамаєвське”, (ідент.номер НОМЕР_1, КПП 165901001, адреса:420005, Російська Федерація, Республіка Татарстан, м.Казань, вул.Садова,72)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фермерське господарство “Рамаєвське”, (ідент.номер НОМЕР_1, КПП 165901001, адреса:420005, Російська Федерація, Республіка Татарстан, м.Казань, вул.Садова,72) на товариства з обмеженою відповідальністю “Експедиція Дешко”, (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Пряшівська, буд.5, корпус А, код ЄДРЮОФОП таГФ 36908880):
- суму 148029,09 грн. - заборгованості за договором перевезення №270315 від 27.03.14;
- суму 150198,33 грн. – збитків;
- суму 4473,41 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 21" березня 2018 року
Строк пред’явлення до виконання " 21" березня 2021 року
Суддя О.В.Васьковський
The court decision No. 73159234, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/941/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: