
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/913/17
за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці, Ужгородський район
до відповідача 1 комунального підприємства “Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5” Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 2 Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про стягнення суми 301577,88 грн. заборгованості за спожиту
електроенергію, згідно договору про постачання електричної енергії від 15.03.16 №230427, у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача — не з’явився
від відповідача 1 – не з’явився
від відповідача 2 – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 301577,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, згідно договору про постачання електричної енергії від 15.03.16 №230427, у відповідності ст.ст.509,525,526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.
Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 21.03.18 не виконали.
Від позивача станом на день судового засідання надійшла заява №116-25/1831 від 03.04.18 про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості врегулювання спору на підставі взаємних поступок, оскільки у сторін по даній справі виникла можливість укласти мирову угоду, що потребує більш тривалого часу.
У зв’язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, наданням можливості сторонам врегулювати спір та укласти мирову угоду, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, підготовче засідання в порядку загального позовного провадження належить відкласти та призначити судове засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 47, 48, 182-183, 120, 121, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначення засідання на 25 квітня 2018 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
Зобов’язати позивача подати господарському суду у строк до 25.04.18 письмову відповідь на відзив відповідача 2 на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання відповідачам, у відповідності до ст.ст.80,91,165, 166 Господарського процесуального кодексу України
Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду у строк до 25.04.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80,91,165 Господарського процесуального кодексу України.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у судове засідання по розгляду справи по суті, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 73159170, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/913/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: