Court ruling № 73157764, 02.04.2018, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
734/955/18
Document №
73157764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/734/597/18 Справа № 734/955/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та приватний нотаріус Київського міського Наторіального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, зняття заборони відчуження та виключення майна із акту опису (списку) майна, на яке накладено арешт та оголошена заборона відчуження, зобов’язання внести відомості зміни та видати нове Свідоцтво про право на спадщину, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та приватний нотаріус Київського міського Наторіального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, зняття заборони відчуження та виключення майна із акту опису (списку) майна, на яке накладено арешт та оголошена заборона відчуження, зобов’язання внести відомості зміни та видати нове Свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п’ять вимоги немайнового характеру але судовий збір сплачено тільки за одну вимогу, але також не в повному обсязі.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

З 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн. 00 коп. і 0,4 її розміру буде 704 грн. 00 коп.

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про доплату судового збору, сплаченого за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

-не доплачений судовий збір за одну вимогу немайнового характеру частково, та за чотири вимоги немайнового характеру повністю, відповідно до вимог ч. 3 обзацу 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того позивачем заявлено позовні вимоги до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та приватного нотаріуса Київського міського Наторіального округу ОСОБА_3 але в позові вони зазначені в якості третіх осіб, тому позивачу необхідно визначитись з їх процесуальним статусом адже до них заявлені позовні вимоги, як до відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 13, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та приватний нотаріус Київського міського Наторіального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та спадкове майно за законом, зняття заборони відчуження та виключення майна із акту опису (списку) майна, на яке накладено арешт та оголошена заборона відчуження, зобов’язання внести відомості зміни та видати нове Свідоцтво про право на спадщину – залишити без руху та надати строк сім днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

- доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 64 (шістдесят чотири) грн. та сплатити за чотири позовні вимоги немайнового характеру по 704 (сімсот чотири) грн.. за кожну вимогу окрему за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі;

- визначитись з процесуальним статусом відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області та приватного нотаріуса Київського міського Наторіального округу ОСОБА_3, та зазначити про це в позові.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73157764 ?

Документ № 73157764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73157764 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73157764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73157764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73157764, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 73157764, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73157764 refers to case No. 734/955/18

This decision relates to case No. 734/955/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73138503
Next document : 73157776