Court ruling № 73155685, 02.04.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
607/6233/17
Document №
73155685
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

02.04.2018 Справа №607/6233/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2017 року у справі №607/6233/17 про стягнення з неї на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення у розмірі 12713,71 гривень та 1600 гривень судового збору.

Оскільки заява подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, ухвалою судді від 02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху і надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 02 лютого 2018 року про залишення заяви без руху надіслано заявнику за адресою, яка вказана у заяві про перегляд заочного рішення, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки на поштове відділення за його отриманням заявник не з’явилася. 15 березня 2018 року заявнику повторно надіслано зазначену ухвалу, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, знову повернулося до суду (за незапитом), оскільки на поштове відділення за його отриманням заявник повторно не з’явилася.

Зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 02 лютого 2018 року про залишення заяви без руху, заявником не виправлені, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною, та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 73155685 ?

Документ № 73155685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73155685 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73155685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73155685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73155685, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73155685, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73155685 refers to case No. 607/6233/17

This decision relates to case No. 607/6233/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73155675
Next document : 73155702