Court ruling № 73154533, 15.03.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4442/15-ц

Провадження № 2/461/29/18

УХВАЛА

15.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Альфатерабуд», приватних нотаріусів ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб - ОСББ «Сніп», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про визнання дій незаконними, припинення дій, відновлення попереднього становища, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що даний спір з вимогами про скасування рішень про реєстрацію права власності, записів про права власності, є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив покликаючись на спір про його порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 виходять із спору, що стосується порушення права власності, реєстрації прав власності відповідачів на будівлю, що і є підставою позову. Даний спір не є публічно-правовим, оскільки спір не стосується захисту порушених прав з боку суб’єктів владних повноважень. Натомість вимоги щодо скасування рішень про реєстрацію права власності, свідоцтв та записів у відповідних реєстрах підпадають під юрисдикцію загальних судів з розгляду цивільних справ, що передбаченого ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків