Court ruling № 73154515, 03.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2226/18

Провадження № 1-кс/461/2006/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

У проваджені слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. перебувають матеріали кримінального провадження № 12018140290000182 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особових справ одержувачів субсидій (та оригіналів усіх наявних у цих справах документів): ОСОБА_3 (особова справа 11215), ОСОБА_4 (особова справа 10063), ОСОБА_5 (особова справа 4114), ОСОБА_6 (особова справа 1393), ОСОБА_7 (особова справа 8362), ОСОБА_8 (особова справа 7105), ОСОБА_9 (особова справа 4709), ОСОБА_10 (особова справа 8170), ОСОБА_11 (особова справа 11851), ОСОБА_12 (особова справа 11300), ОСОБА_13 (особова справа 11263), ОСОБА_14 (особова справа 7483), ОСОБА_15 (особова справа 10599), ОСОБА_16 (особова справа 1507), ОСОБА_17 (особова справа 4406), ОСОБА_18 (особова справа 6290), ОСОБА_19 (особова справа 5863), ОСОБА_20 (особова справа 7215), ОСОБА_21 (особова справа 4223), ОСОБА_22 (особова справа 11766), ОСОБА_23 (особова справа 11069), ОСОБА_24 (особова справа 6364), ОСОБА_25 (особова справа 8489), ОСОБА_26 (особова справа 13807), ОСОБА_27 (особова справа 15755), ОСОБА_28 (особова справа 13873), ОСОБА_29 (особова справа 1530), ОСОБА_30 (особова справа 15240), ОСОБА_31 (особова справа 14148), ОСОБА_32 (особова справа 14264), які перебувають у володінні УСЗН Самбірської РДА із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених справ та документів.

Окрім цього, просить розглядати внесене клопотання без участі особи у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення оригіналів вищезазначених справ, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вилучення оригіналів цих документів надасть можливість провести експертне дослідження підписів, виконаних на них, отримати відомості про використання бюджетних коштів, здобути важливий речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з’явився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених справ та документів.

Виконання ухвали слід покласти на слідчого, яка звернулася із зазначеним клопотанням, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів особових справ одержувачів субсидій (та оригіналів усіх наявних у цих справах документів): ОСОБА_3 (особова справа 11215), ОСОБА_4 (особова справа 10063), ОСОБА_5 (особова справа 4114), ОСОБА_6 (особова справа 1393), ОСОБА_7 (особова справа 8362), ОСОБА_8 (особова справа 7105), ОСОБА_9 (особова справа 4709), ОСОБА_10 (особова справа 8170), ОСОБА_11 (особова справа 11851), ОСОБА_12 (особова справа 11300), ОСОБА_13 (особова справа 11263), ОСОБА_14 (особова справа 7483), ОСОБА_15 (особова справа 10599), ОСОБА_16 (особова справа 1507), ОСОБА_17 (особова справа 4406), ОСОБА_18 (особова справа 6290), ОСОБА_19 (особова справа 5863), ОСОБА_20 (особова справа 7215), ОСОБА_21 (особова справа 4223), ОСОБА_22 (особова справа 11766), ОСОБА_23 (особова справа 11069), ОСОБА_24 (особова справа 6364), ОСОБА_25 (особова справа 8489), ОСОБА_26 (особова справа 13807), ОСОБА_27 (особова справа 15755), ОСОБА_28 (особова справа 13873), ОСОБА_29 (особова справа 1530), ОСОБА_30 (особова справа 15240), ОСОБА_31 (особова справа 14148), ОСОБА_32 (особова справа 14264), які перебувають у володінні УСЗН Самбірської РДА із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених справ та документів.

Зобов’язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. залишити у володінні УСЗН Самбірської РДА копії особових справ одержувачів субсидій, оригінали яких, планується вилучити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.