Court ruling № 73153090, 02.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/2767/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1201/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», треті особи на стороні відповідача Хустська міська рада, управління Держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області , про скасування рішень Хустської міської ради, договорів купівлі-продажу та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року. Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3.

В матеріалах справи на аркуші 29, 30 (том 1) містяться довіреності, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уповноважують ОСОБА_3 бути їх представником. Однак, ці довіреності дійсні до 26 лютого 2018 року. Апеляційна скарга представником ОСОБА_3 в інтересах позивачів подана 12 березня 2018 року. Отже, апеляційна скарга подана представником, в якого закінчились повноваження на представлення інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків скарги, шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю.Готра