Court ruling № 73152879, 28.03.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3081/17

Провадження № 2/307/403/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі ФераВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких звернулась ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу проведення торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору дарування, рішення про державну реєстрацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких звернулась ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу проведення торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна, договору дарування, рішення про державну реєстрацію нерухомого майна.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (90575, Тячівський район, смт.Солотвино, вул.. Тячівська, 20 «а») належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 8707, видане 28 вересня 2017 року, примірник наряду форми 02-27, належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, копії договору дарування серії та номер 9776, укладеного 6 листопада 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, шляхом витребування з відділу державної реєстрації Тячівської міської об’єднаної територіальної громади (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул.. Шевченка, 2) належним чином завіреної копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 в м. Тячів., шляхом витребування з Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, 2), належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №50662563, копії акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 29,76 кв.м., які були проведені 11.09.2017 року Державним підприємством «Сетам», оскільки у позивачів є труднощі в отриманні зазначених доказів, так як вони не є учасниками виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтрмала та просить її задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення доказів є підставною, а тому її слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (90575, Тячівський район, смт.Солотвино, вул.. Тячівська, 20 «а») належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер 8707, видане 28 вересня 2017 року, примірник наряду форми 02-27, належним чином завірених копій документів, які слугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, копії договору дарування серії та номер 9776, укладеного 6 листопада 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7,

Забезпечити докази шляхом витребування з відділу державної реєстрації Тячівської міської об’єднаної територіальної громади (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул.. Шевченка, 2) належним чином завіреної копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_4.

Забезпечити докази шляхом витребування з Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, 2), належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №50662563, копії акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 29,76 кв.м., які були проведені 11.09.2017 року Державним підприємством «Сетам».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відділу державної реєстрації Тячівської міської об’єднаної територіальної громади, Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко