
Справа №303/1685/18
2/303/1075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 і 177ЦПК України, а саме: позивач до заяви додав нечитабельні документи (довідки Кольчинської селищної ради №678 та №679).
У відповідності до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73152824, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/1685/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: