
Єдиний унікальний номер 234/8333/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/583/2018
Єдиний унікальний номер 234/8333/16-ц Головуючий у 1 інстанції Юр'єва К.С.
Номер провадження 22-ц/775/583/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
Категорія
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача Дундар І.О.,
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави ,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» задоволено; звернуто стягнення на транспортний засіб марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6АТ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_3, на користь ПАТ «Діамантбанк», в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 р. в сумі 7 573 219,46 грн., шляхом продажу транспортного засобу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною транспортного засобу марки TOYOTA LC 200 4,5 D V8 Premium 6АТ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2 , яка повинна бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом), під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ акціонерного товариства «Діамантбанк», понесений судовий збір у сумі 3654 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, залишена без руху в зв'язку з неналежним оформленням та несплатою судового збору.
29 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків та квитанція № 49305 від 26 березня 2018 року по сплаті судового збору у розмірі 5481,00грн.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по цивільній справі № 234/8333/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про звернення стягнення на предмет застави
Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Суддя-доповідач І.О. Дундар
Судді: О.І.Корчиста
О.О.Тимченко
The court decision No. 73152532, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/8333/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: