
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/173/18
У Х В А Л А
21.03.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Надопта А.А.,
при секретарі: Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник ПАТ КБ ПриватБанк, не з»явилася, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2, не з»явилася.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Дата призначення до судового розгляду 17.04.2018 о 13:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73152489, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 299/173/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: