Court ruling № 73152433, 03.04.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
03.04.2018
Case No.
221/1008/16-ц
Document №
73152433
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22-ц/775/100/2018(м)

221/1008/16-ц

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 39

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів Биліни Т.І., Мироненко І.П.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року, повний текст якого складено 18 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано заповіт, складений ОСОБА_3 18 травня 2011 року на користь ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-453, недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири та не чинити перешкод у користуванні та володінні квартирою.

З таким судовим рішенням відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 просив продовжити строк розгляду справи, з огляду на задоволення його клопотання про надання часу відповідачу для подання доказів.

Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду даної справи, апеляційний суд вважає необхідним подовжити строк її розгляду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, вселення, усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73152433 ?

Документ № 73152433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73152433 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73152433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73152433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73152433, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 73152433, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73152433 refers to case No. 221/1008/16-ц

This decision relates to case No. 221/1008/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73152427
Next document : 73152565