
Справа № 235/6180/14 –ц
Провадження 2/235/2454/14
У Х В А Л А
17 листопада 2014 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
12.11.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- ціна позову вказана без зазначення її еквівалента в національній валюті та не зазначено облікову ставку НБУ, з якої слід виходити суду при розрахунку заборгованості, зазначеної в іноземній валюті;
Ціна позову визначається у гривнях. Відповідно до ст. 99 Конституції України, згідно із якою грошовою одиницею України є гривня та п. 3.3 ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року Порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом(ч. 3 ст. 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Вказана позивачем ціна позову в іноземній валюті не дає можливості суду визначити розмір сплати судового збору в національній валюті.
Оскільки в позовній заяві ціна позову вказана не в національній валюті, що передбачено нормами чинного законодавства суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин суд вважає залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві термін, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73151725, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/6180/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: