Court ruling № 73149266, 02.04.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
02.04.2018
Case No.
755/4839/18
Document №
73149266
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/4839/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати припиненими трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» з 31 грудня 2017 року у зв'язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КзПП України.

Тому позивачу необхідно зазначити, кому належить право прийняття на роботу та звільнення з роботи директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» та чим це підтверджується.

До позовної заяви позивачем долучено копію заяви про звільнення її з посади директора, однак не зазначено, чим підтверджується отримання засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» ОСОБА_2 зазначеної заяви.

Крім того, позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» виплатити позивачу заробітну плату за період з лютого по грудень 2017 року у розмірі 30 992,50 грн.

На підтвердження позовних вимог в частині стягнення заробітної плати позивачем надано розрахунок заробітної плати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року, бухгалтерська довідка в обов'язковому порядку має бути перевірена та підписана головним бухгалтером підприємства

Тому позивачу з урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства України необхідно вказати, чим підтверджується розмір заборгованості по заробітній платі.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у поданій позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімекс-Глобал Трейдінг» про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73149266 ?

Документ № 73149266 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73149266 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73149266 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73149266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73149266, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 73149266, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73149266 refers to case No. 755/4839/18

This decision relates to case No. 755/4839/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73149265
Next document : 73149268