Sentence № 7314779, 14.12.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-281/2009

В И Р О К

Іменем України

14 грудня 2009р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

з участю прокурора – Думал С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого слюсарем ВАТ «Біловодське КХП» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14 квітня 2009р. за ст. 307 ч. 1, 69, 309 ч. 1, 317 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

- за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1А, маючи не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість, в період з червня по серпень 2009р. з рослини коноплі, яку виявив за приміщенням літньої кухні свого господарства в с. Біловоди Роменського району по вул. Щорса, 19 , вирішив повторно виготовити наркотичний засіб – марихуану для особистого її вживання шляхом паління . Реалізуючий свій злочинний намір він зірвав верхівки рослини коноплі та подрібнив її шляхом перетирання руками. Отриману таким чином марихуану помістив у два паперові згортки, які переніс до свого будинку, де й зберігав

13 серпня 2009 р. під час проведення огляду господарства ОСОБА_1 працівниками Роменського МВ , в дивані, розташованому в коридорі будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження , темно-зеленого кольору, з корінцем, частково подрібненою. В кімнаті –залі в кріслі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, частково подрібненою.

Відповідно до висновку експерта № 673 від 7 вересня 2009 р. , виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 та надана на дослідження рослинна суміш є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом (марихуаною)». Загальна маса виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичних засобів становить – 12,33г.

4 липня 2009р. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, вирішив повторно вжити марихуану шляхом паління через цигарку. Для цього він взяв цигарку, вилучив з неї тютюн і заповнив її марихуаною. В цей час до нього додому зайшов його друг ОСОБА_2 В ході розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що має марихуану та запропонував йому покурити разом з ним. ОСОБА_2 на цю пропозицію погодився. ОСОБА_1 , взявши з собою цигарку, в якій вже містилася марихуана разом з ОСОБА_2 пішли на стадіон, що розташований в с. Біловод роменського району. Там ОСОБА_1 дістав цигарку з марихуаною та зробив першу затяжку. При цьому пів цигарки викурив ОСОБА_1а., а іншу половину викурив ОСОБА_2

Експериментальним шляхом було встановлено, що 4 липня 2009 р. ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 марихуану в кількості 0,15 г.

2 серпня 2009р. ОСОБА_1 разом ОСОБА_3 перебували на стадіоні в с. Біловод Роменського району. В ході розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб – «канабіс (марихуану)» шляхом паління через цигарку. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодився, після чого вони разом пішли до лісу, який розташований біля стадіону, де ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 марихуану, яку до цього зберігав за місцем свого проживання, для її вживання шляхом паління через цигарку разом з ним .

Експериментальним шляхом було встановлено, що 2 серпня 2009 р. ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 марихуану в кількості 0,15 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, давати пояснення в суді відмовився.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи, з якими підсудний погоджується і правильно розуміє їх зміст.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та за ст. 307 ч. 2 КК України , як дії , вичинені повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307, 309, 317 КК України, та як незаконний збут у місцях , що призначені для проведення спортивних заходів, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаявся, страждає на «епізодичне вживання препаратів коноплі».

При призначенні покарання суд враховує і молодий вік підсудного.

Сукупність викладених обставин пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого із врахуванням особи винного дають суду підстави призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. КК України , без конфіскації майна.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ст. 309 ч. 2 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 14 квітня 2008р. – 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області, за проведену судово-хімічну експертизу 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 36 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження, загальною масою 12,03 г, яка знаходиться на зберіганні у централізованій камері зберігання речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумській області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 14 грудня 2009р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий – підпис –

Копія вірно:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_5