Court ruling № 73143087, 02.04.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
398/242/18
Document №
73143087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/242/18

провадження №: 2/398/1061/18

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ вул. Кирилівська, 40)

до ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить відшкодувати збитки в порядку регресу у сумі 50 000 грн. Позивач зазначає, що 25.05.2015 р. між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку за участю транспортного засобу «Toyola Camry» сплатити страхове відшкодування за заподіяну шкоду третім особам. 26.01.2017 р. відповідач , керуючи автомобілем «Toyola Camry» допустив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем «FORD» під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача б уло визнано винним згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду від 24.03.2016 р. На підставі страхового акту позивачем було сплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. На підставі ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право подати позов про відшкодування збитків у порядку регресу.

Згідно ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 , 189-196 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 26.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою : Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73143087 ?

Документ № 73143087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73143087 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73143087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73143087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73143087, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 73143087, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73143087 refers to case No. 398/242/18

This decision relates to case No. 398/242/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73143076
Next document : 73143110