
Справа № 346/592/18
Провадження № 2/346/784/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
головуючого-судді Веселова В.М.
секретаря - Максим’юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно, -
встановив:
Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 86,2 кв.м., житловою 52,2 кв.м., господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 6, Коломийського району, Івано-Франківської області, який по закону після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.07.2010 року, належить позивачу, як спадкоємцю першої черги. Після смерті матері він не може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В судове засідання від позивача поступило клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада подала до суду письмове клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
23 липня 2010 року померла матір позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 23 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с. 6).
На день смерті ОСОБА_3, їй належало на праві власності будинковолодіння № 6 по вул. Дружби в с. Нижній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право власності, виданого 09 січня 2004 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, на підставі рішення №18 від 31 травня 1990 року. Наведене підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 12 грудня 2017 року № 60451 (а.с.15).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на вищевказане майно. Спадкоємцем першої черги є позивач і ,крім нього, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Рідний брат позивача ОСОБА_4, який є спадкоємцем першої черги за законом, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.
З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв’язку з втратою свідоцтва про право власності (а.с. 17).
До 1991 року спадкодавцем було здійснено добудови до житлового будинку за рахунок якої загальна площа змінилася з 69,1 кв.м. на 86,2 кв.м., крім того побудовано господарські споруди літ. «Б», «В», «Г», що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов та довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 05 лютого 2018 року № 127 (а.с.12-14).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Оскільки на житловий будинок №6 по вул. Дружби в с. Нижній Вербіж було видано свідоцтво про право власності від 09 січня 2004 року, однак було втрачено, позивач подав відповідне оголошення в газету «ЗР-Інформ», де було надруковано повідомлення, про те, щоб вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності від 09 січня 2004 року видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради на підставі рішення №18 від 31 травня 1990 року на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 6 видане ОСОБА_3 (а.с.18-19).
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно висновку про вартість майна від 05 лютого 2018 року зазначено, що вартість майна, що знаходиться за адресою: Коломийський район, с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 6 становить 112 268 грн (а.с. 16).
Оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття (дня смерті спадкодавця), то після смерті ОСОБА_3, позивач успадкував вищевказане нерухоме майно.
За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та керуючись ст.ст.247 ч. 2, 263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 86,2 кв.м., житловою 52,2 кв.м., господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м с. Нижній Вербіж, вул.Дружби, 6, Коломийського району, Івано-Франківської області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний тест рішення складено 3 квітня 2018 року.
Суддя Веселов В. М.
The court decision No. 73142178, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/592/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: