
Справа № 183/3682/16
№ 1-кп/183/54/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мельника О.М.,
за участю:
секретаря Тен І.О.,
прокурора Коваля І.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об’єднані в одне кримінальні провадження № № 42016040000000268, 42016040010000062 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (Калнишевського)АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Коваль І.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, оскільки останній працює та проживає у м. Одеса і не може з’явитися для розгляду вищезазначеного кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання і проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров’я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що згідно повідомлення прокурора свідок ОСОБА_4 на даний час працює та проживає в м. Одеса, і не може з’явитися для розгляду кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає доцільним для забезпечення оперативності судового провадження призначити дистанційне судове провадження з викликом свідка до Приморського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, –
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Судове засідання відкласти на 10.04.2018 року до 09.40 годин.
Свідка ОСОБА_4 викликати на вказану дату та час до Приморського районного суду м. Одеса для проведення його допиту в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 73140727, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 183/3682/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: