Court ruling № 73136966, 02.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10156/17

Головуючий у І інстанції - Смолій І.В.

УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування повідомлення-рішення задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу відповідача було повернуто, оскільки до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору, однак на момент повторної подачі апеляційної скарги, відповідні грошові кошти сплачено, тому апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області строку на апеляційне оскарження.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна