Decision № 73134543, 02.04.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
02.04.2018
Case No.
591/6491/17
Document №
73134543
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/6491/17

Провадження № 2-о/591/23/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

за участю секретаря – Сітало Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/6491/17 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул П. Комуни, 30 кв. 124, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (с. Підставки Липоводолинського району Сумської області вул. Радянська, 2, ЄДРПОУ 04388403), Перша Сумська державна нотаріальна контора (м. Суми пр. Шевченка, 3), ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Лугова, 4, РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2007 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно. Він є спадкоємцем померлої за заповітом, але не можу оформити спадкові права з тієї причини, що у заповіті не вірно вказане по батькові заповідача: замість «Андріянівна» вказано «Андріївна». Тому просить встановити факт того, що заповіт посвідчений 10 серпня 1987 року секретарем виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолиньського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №10 від імені ОСОБА_4 складений ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2003 року у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області.

Зацікавлені особи повідомлені по час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2003 року померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай на території Підставської сільської ради Липоводолинського району, яку прийняв батько заявника, однак не оформив її відповідно до закону. 25.07.2006 року батько заявника – ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний земельний пай, однак при оформленні заявником спадщини виявилося, що в державному акті про право власності на земельний пай вказано по батькові бабусі «Андріївна» замість вірного «Андріянівна». Як вбачається, з свідоцтва про народження батька заявника та свідоцтва про смерть вірне по батькові бабусі ОСОБА_6 Домахи - «Андріянівна».

Наведені вище фактичні обставини встановлені Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року (а.с. 13)

За життя, ОСОБА_4 видала заповіт посвідчений 10 серпня 1987 року секретарем виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолиньського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №10 за яким усе майно заповіла ОСОБА_6, але у заповіті невірно зазначені по батькові заповідача замість «Андріянівна» вказано «Андріївна».

Той факт, що вказаний заповіт був виданий саме ОСОБА_5 підтверджується довідкою сільради (а.с. 10) та наведеним вище судовим рішення щодо аналогічної помилки у правовстановлюючому документі.

З повідомлення нотконтори (а.с. 28) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

На підставі викладеного суд вважає, що заповіт посвідчений 10 серпня 1987 року секретарем виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолиньського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №10 від імені ОСОБА_4 складений ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2003 року у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, а тому вимоги заявника необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул П. Комуни, 30 кв. 124, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт посвідчений 10 серпня 1987 року секретарем виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолиньського району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за №10 від імені ОСОБА_4 складений ОСОБА_5, яка померла 31 травня 2003 року у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 03 квітня 2018 року.

суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 73134543 ?

Документ № 73134543 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73134543 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73134543 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73134543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73134543, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 73134543, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73134543 refers to case No. 591/6491/17

This decision relates to case No. 591/6491/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73134392
Next document : 73134552