
Справа №274/3109/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району про порушення права на відшкодування шкоди за смерть ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.
Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
П. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 73134168, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 274/3109/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: