№ 73133090, 03.04.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
161/3534/18
Document №
73133090
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/3534/18

Провадження № 3/161/967/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1)14.09.2017 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст. 173, 185 КУпАП – штраф у розмірі 170 грн. і дохід держави;

2)28.12.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 173 КУпАП – штраф у розмірі 119 грн. в дохід держави;

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.02.2018 року приблизно о 15:05 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в магазині «Гурман», що знаходиться на «Північному» ринку в м. Луцьку висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок. На законну вимогу патрульного поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, з невідомих причин почав шарпати працівників поліції за формений одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явивися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, які надсилалися йому на його адресу (а.с. 16, 19).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам працівників поліції підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 308762, АА № 308761 (а.с. 1, 3), протоколом про адмінзатримання серії ВН № 002646 (а.с. 5), заявою та поясненнями ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 6-8, 10-11), консультативним висновком спеціаліста № 582 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121, 122, 125, 173, 178, 185 КУпАП (а.с. 12).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, порушуючи громадський порядок, вчинивши злісну непокору на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає, обставинами, що обтяжують його відповідальність, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп’яніння, а також повторність правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не вперше притягується до адмінвідповідальності, про що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт на строк сорок вісім годин, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73133090 ?

Документ № 73133090 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73133090 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73133090 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73133090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73133090, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 73133090, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73133090 refers to case No. 161/3534/18

This decision relates to case No. 161/3534/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73133084
Next document : 73133092