
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03.04.2018 справа № 905/97/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від05.03.2018 року (повний текст ухвалено 05.03.2018 року у м. Харкові)у справі№ 905/97/18 (суддя Левшина Г.В.)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька областьпростягнення боргу в розмірі 62 169, 00 грн., 3% річних у розмірі 3 072, 11 грн., інфляційних в розмірі 14 609, 71 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 62 169, 00 грн., 3% річних у розмірі 3 072, 11 грн., інфляційних в розмірі 14 609, 71 грн. задоволені часково.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг» на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18.
Зобов’язати позивача до 16.04.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Зобов’язати апелянта до 16.04.2018 року включно надати суду належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Радіонова
Судді: О.В. Стойка
ОСОБА_3
Надруковано примірників:
1- позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу.
The court decision No. 73127672, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/97/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: