Court ruling № 73126254, 30.03.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/2518/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв»язку з тим, що позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з заяви позивача, яка надійшла до суду 29.03.2018 року, позивачем отримана ухвала суду від 16 березня 2018 року, однак зазначені недоліки позивачем не усунуто – оригінал свідоцтва про шлюб не надано.

Враховуючи зазначене, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Одночасно роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те , що позивач має право повторно отримати свідоцтво про одруження звернувшись до органу РАЦСу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук