Court ruling № 73125259, 30.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

30 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, ―

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (у редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з позовної заяви та оскаржуваної ухвали суду учасниками справи є позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4.

Однак апелянт не зазначив в апеляційній скарзі третю особу ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України (у редакції від 24.02.2018 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених вимог, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третьої особи разом з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/47316/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3747/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.