Court ruling № 73124401, 19.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12641/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретаря - Березовській К.А.,

за участю представника позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Решетнік Ю.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.03.2018 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/12662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яке знаходиться в провадженні Подільського районного суду міста Києва з 18.10.2017.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" - Решетнік Ю.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, в задоволенні просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, надходить до висновку що провадження у справі підлягає зупиненню з підстав визначених п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, оскільки як встановлено судом, Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 758/12662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, що об'єктивно унеможливлює подальший розгляд даної справи до набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили, оскільки дійсність зазначеного договору не є предметом вимог за даним позовом і, з огляду на положення ч.1 ст.203, ст.215 ЦПК України, не може бути встановлена та оцінена судом на підставі доказів, зібраних у даній справі.

Відтак, клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.ст.253, 258-261, 268, 353-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/12662/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко