Court ruling № 73121179, 02.04.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/9744/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження №22-ц/789/353/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на повторне заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі відсутнє його клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції, однак, зазначено причину пропуску даного строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення (заочне) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року було залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази.

28 березня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про причину пропуску строку апеляційного оскарження, зазначивши, що копію даного рішення ОСОБА_2 було отримано в канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01 лютого 2018 року, що підтверджується журналом реєстрації вихідної документації і вказала, що строк 30 днів апеляційного оскарження не було пропущено. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не заявила, хоча про це було зазначено в ухвалі судді апеляційного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, що ОСОБА_2 отримав копію рішення 1 лютого 2018 року, апеляційну скаргу подав 28 лютого 2018 року, хоча останнім днем подачі апеляційної скарги було 12 лютого 2018 року, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадав на 11 лютого 2018 року - неділю. Таким чином, пропущений строк становить 16 днів. Про причини його пропуску відповідач не зазначає, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак