
Дата документу 30.03.2018
Справа № 501/22/18
2-во/501/23/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до Чорноморської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 02.03.2018 року по цивільній справі № 501/22/18, 2/501/648/18.
26.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення та додатковому рішенні суду, допущену в вступній тарезолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано – «треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до Чорноморської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини»замість вірного – «до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в резолютивній частині, вказано невірно - «треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до Чорноморської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини»а вірним є – «до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2018 року по цивільній справі № 501/22/18, 2/501/648/18 та в додатковому рішенні від 12 березня 2018 року № 501/22/18, 2-др/501/7/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме:
в вступній частині рішення замість невірно вказаного – «треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до Чорноморської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», вважати вірним - «до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».
в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного – «треті особи: ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області до Чорноморської міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини», вважати вірним - «до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 73117893, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 501/22/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: