Decision № 7311762, 16.10.2009, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-3062/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Попович С. С.

секретаря: Хорошої-Купчинської Е.М.

сторін та їх представників : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ТзОВ “Керамікбудсервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

Відповідач в судове засідання не прибув хоч про день та час слухання справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Досліджені судом докази, в т.ч. заява відповідача до ТзОВ “Керамікбудсервіс” від 25 вересня 2006 року про надання йому кредиту в сумі 2000 гривень та видатковий касовий ордер № 578 від 04 травня 2006 року про надання ОСОБА_2 позики в сумі 2000 гривень достовірно підтверджують, що ТзОВ “Керамікбудсервіс” було надано ОСОБА_2 позику в сумі 2000 гривень (а.с. 5-6), але відповідач сплатив до моменту звільнення його з роботи тільки 673 гривні 98 копійок, а решту суми не сплачує чим порушуються законні права позивача. Тому решту суми боргу слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. В статті 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України чітко зазначає, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, ст.ст. 1046-1053 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-218, 224-233 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ТзОВ “Керамікбудсервіс” з зарахуванням на р/р 260040230132 в ВАТ “БМ Банк” в м. Київ МФО 380913 Код ЗКПО 31889874 1362 гривні 02 коп. заборгованості по кредиту та 81 гривень судових витрат по справі.

Роз”яснити відповідачу, що заочне рішення в частині задоволених вимог може бути переглянуте судом, що його постановив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: Попович С. С.