В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Івано-Франківськ Справа № 1-959 -2009
23 листопада 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді : Фіцак Т.Д.
секретаря : Мельник Ю.В.
прокурора : Баландіної Ю.Ю.
захисника : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого “Рембудсантехніка”, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.О.Довженка,7-б/59, не судимого ,
за ст.307 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах.
21.09.2009 року близько 16 год. ОСОБА_2 направився на вул.Набережна де біля буд. № 26 в м.Івано-Франківську придбав у невстановленої слідством особи один паперовий згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу (марихуаною), та в подальшому зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Того ж дня близько 17 год. 30 хв. біля будинку № 7-Б по вул.Довженка в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 один паперовий згорток з подрібленою рослинною масою зеленого кольору за ціною 60 грн., який згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом (марихуаною), що в перерахунку на суху речовину становить 1,4 грам.
21.09.2009 року близько 19 год. під час проведення обшуку житла ОСОБА_2 по вул.Довженка,7-Б/59 в м.Івано-Франківську, працівниками міліції було виявлено та вилучено на поличці в санвузлі один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом (марихуаною), що згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1 грам.
Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 21.09.2009 року близько 16 год. поїхав на вул.Набережну в м.Івано-Франківську і у Галини купив за 50 грн. згорток з марихуаною. Пізніше коли він був у себе вдома, до нього подзвонив ОСОБА_3 і він йому продав паперовий згорток з марихуаною за 60 грн. Коли він їхав на автомобілі по вул. К.Данила, його зупинили працівники міліції і в присутності понятих з салона автомобіля вилучили 130 грн. і мобільний телефон. Після чого працівники міліції провели обшук по місцю його проживання та вилучили у санвузлі паперовий згорток з марихуаною. Просить суворо його не карати.
Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.
На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема збув ОСОБА_3 один паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (марихуаною) за 60 грн. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.
Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику.
Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Беручи до уваги , пом»якшуючі обставини , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику, що пом»якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.307 ч.2 КК України , штраф, без конфіскації майна.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324
КПК України , суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф 3000 грн., без конфіскації майна.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази (а.с.35) знищити,( а.с.38 ) гроші в сумі 30 грн. звернути в дохід держави, (а.с.39) гроші в сумі 100 грн. повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 - 563 грн. 04 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя : Фіцак Т.Д.
Копія вірна:
The court decision No. 7311665, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-959/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: