Sentence № 7311641, 24.11.2009, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 787-2009

24 листопада 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В., Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіля Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого технічним працівником в “Будинку культури”, не одруженого, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби у місцях позбавлення волі.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

На початку червня 2009 року ОСОБА_1 в центрі м.Івано-Франківська придбав у невстановленої слідством особи таблетку “субітексу” з вмістом нарокотичного засобу — бупренорфін, та направився по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав частину таблетки з метою збуту, а частину для власного вживання.

12.07.2009 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання вжив частину таблетки “субітексу”, а другу частину таблетки зберігав з метою збуту для передачі в СІЗО м.Івано-Франківська для ув”язненого ОСОБА_2

14.07.2009 року ОСОБА_1 на ринку по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську придбав електричний кип”ятильник, де по місцю свого проживання у пластмасову ручку кип”ятильника сховав другу частину таблетки “субітексу” та залишки від першої частини таблетки “субітексу” у вигляді порошку з вмістом наркотичного засобу — бупренорфіну.

17.07.2009 року длизько 13 год. ОСОБА_1, взявши електричний кип”ятильник, на ринку по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську купив продукти харчування для ув”язненого ОСОБА_2 та направився в Івано-Франківський слідчий ізолятор по вул.Коновальця, 70. В кімнаті прийому передач ОСОБА_1 передав для огляду працівнику слідчого ізолятора пакет з продуктами харчування та електричним кип”ятильником в якому знаходилась частина таблетки “субітексу” та залишки від першої частини таблетки. Під час перевірки передачі для ув”язненого ОСОБА_2 працівниками Івано-франківського слідчого ізолятора в поліетиленовому пакеті з продуктами було виявлено та вилучено частину таблетки “субітексу” та залишки від першої частини таблетки “субітексу” у виглядія порошку з вмістом наркотичного засобу — бупренорфін, що згідно експертизи в загальній кількості 0,013 грам.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання, що він в червні 2009 року в центрі міста купив у знайомого з вигляду чоловіка за 300 грн. таблетку “субітексу”. На свято Петра він вжив по місцю свого проживання частину таблетки, другу частину таблетки і порошок, який залишився від першої частини він передав в СІЗО для ОСОБА_2. Частину таблетки помістив в ручку кип”ятильника. Коли в СІЗО перевіряли передачу, в пакеті з продуктами де знаходився також кип”ятильник виявили та вилучили частину таблетки і порошок від другої частини таблетки “субітексу”. Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч. 2 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби у місцях позбавлення волі, а саме в СІЗО № 12 для ув”язненого ОСОБА_2 частину таблетки “субітексу” та залишки від другої частини таблетки “субітексу” у вигляді порошку з вмістом наркотичного засобу - бупренорфін. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги, пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом”якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання , більш м”яке яке не зазначено в санкції ст. 307 ч. 2 КК України , виправні роботи за місцем роботи, без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч. 2 КК України

та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави двадцять відсотків щомісячно, без конфіскації майна .

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.20 ) знищити, мобільний телефон “ОСОБА_3 К-530 І” (а.с.59) повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 -281 грн. 52 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: