Sentence № 7311615, 18.11.2009, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 608-2009

18 листопада 2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Чугунова В.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Дитяча спортивна юнацька школа № 2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,

за ст.ст.307 ч. 2, 317 ч.1, 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичі засоби з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

В жовтні 2008 року ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську , придбав наркотичний засіб - марихуану , який зберігав з метою збуту та для себе у квартирі АДРЕСА_1.

16.02.2009 року ОСОБА_2 по місцю проживання в приміщенні квартири де проживає пригостив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, яку останні вжили шляхом викурювання у квартирі з дозволу ОСОБА_2 Крім цього , після викурювання марихуани , на прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 збув йому безоплатно наркотичний засіб згідно експертизи , марихуану вагою 0,6 грама.

В той же день біля 18 год.00 хв. працівниками міліції під час огляду квартири ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичні засоби згідно експертизи канабіс вагою 13,1 грама, дві частини полімерних пляшок ,на горловині яких виявлено наркотичний засіб ,згідно експертизи - екстракт канабісу , з фольговим корком ,загальною вагою 0,53 грами, з балкону три паперових згортки з наркотичним засобои згідно експертизи, марихуаною вагою 12,4 грами, з вази в кімнаті один паперовий згорток з наркотичним засобом згідно експертизи марихуаною вагою 0,7 грама.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання ,що він у жовтні 2009 року на вокзалі в м. Івано-Франківську для себе придбав марихуану ,яку зберігав по місцю проживання. 16.02.2009 року до нього додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якого він бачив перший раз. Він пригостив їх марихуаною і з його дозволу вони разом покурили її на балконі. Потім на прохання ОСОБА_4 він відсипав йому трошки марихуани безоплатно. Прийшли працівники міліції , і з його дозволу провели огляд квартири де вилучили наркотичні засоби , дві частини полімерних пляшок за допомогою яких вони викурювали марихуану, екстракт канабісу. Все , що було вилучено у квартирі належить йому. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі , він усвідомив вчинене.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи , тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч. 2,317 ч.1 ,309 ч. 1 КК України , так як він незаконно придбав та зберігав наркотичнгі засоби з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також незаконно придбав , зберігав наркотичні засоби без мети збуту, зокрема збув наркотичний засіб шляхом пригощання ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання..

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги , особу підсудного, суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без реального відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, та в силу ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 307 ч. 2 , 317 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

- за ст.307 ч. 2 КК України п»ять років позбавлення волі;

- за ст. 317 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст.309 ч. 1 КК України шість місяців арешту;

На підставі ст.70 ч.1 КК Україниза сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п»ять років позбавлення волі .

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст.76ч.1п 3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.146-147 т.1 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 -7108 грн. 44 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: