Sentence № 7311609, 26.02.2009, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-56/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Лазарів О. Б.

секретаря: Дунди Л.Р.,

прокурора Костеревої О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 27.06.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.206 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 16.04.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.206 ч.2, 43 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини скоєно за наступних обставин.

05.03.2007 року близько о 11-00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 разом з іншими особами, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5, що АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої. Близько о 12-00 ОСОБА_3 вступив з потерпілим в словесну суперечку, яка переросла у бійку, очевидцем якої був підсудний ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_3 за допомогою ключа, який випав у ОСОБА_4 під час бійки, проник в квартиру останнього, звідки таємно викрав музичний центр марки «Самсунг МАХ-С570», який приніс у квартиру ОСОБА_5 05.03.2007 року близько о 12-30 год. підсудний ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить та знаходиться в іншій кімнаті і за їх діями ніхто не спостерігає таємно викрали музичний центр «Самсунг МАХ-С570», вартістю 830 грн., що належав потерпілому. Даний музичний центр ОСОБА_2 та ОСОБА_5 цього ж дня близько о 13-00 год. продали за 250 грн., а отримані кошти витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, суду зазначив, що 05.03.2007 року він, ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_4 та інші особи перебували на квартирі ОСОБА_5 Підсудний підтвердив, що між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 був конфлікт. Через деякий час ОСОБА_7 виходив з квартири, згодом повернувшись приніс з собою музичний центр, який належав потерпілому. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 спав, підсудний разом з ОСОБА_5 вирішити вчинити крадіжку музичного центра потерпілого. Підсудний та ОСОБА_5 викрали даний музичний центр потерпілого та здали його на пункт прийому металобрухту, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Петлюри. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого. До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання вини підсудним, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, підсудний має незадовільний стан здоров”я, хворіє на туберкульоз легень. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 11 грудня 2008 року, з моменту затримання.

Обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 38 грн. (тридцять вісім) грн. 74 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Лазарів О. Б.