Court ruling № 73115539, 02.04.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/486/18

Провадження №2/639/783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» , ТОВ «Автоприват», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності , зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» , ТОВ «Автоприват», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності , зобов’язання вчинити певні дії

02.02.2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 12.03.2018 року. 12.03.2018 року підготовче засідання проведено не було, оскільки надано строк стороні позивача надати суду відомості щодо припинення діяльності відповідача ТОВ «Автоприват» .

02.04.2018 року в підготовче засідання з’явилися представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче засідання не з’явився, повідомлявся про день і час його проведення належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Зустрічний позов відповідачем не подано. Третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надано відзив на позов.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

Керуючись ст.ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» , ТОВ «Автоприват», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності , зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин 02.05.2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова