Court ruling № 73115520, 02.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12977/17

н/п 2/640/1729/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"02" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року позивач в особі ПАТ УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості в розмірі 258 721, 25 грн. за кредитом та відсотками, 43833, 41 грн. – за пенею та судовий збір.

За даними інформації, що надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, відповідачі значаться зареєстрова6ними за вказаною в позовній заяві адресою.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції 2004 року), позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачу, разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, через не виконання ухвали про залишення позову без руху від 09.10.2017 року.

На ухвалу від 24.10.2017 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

16.03.2018 року колегією суддів апеляційного суду Харківської області прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року – скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29.03.2018 року справа повернулась до Київського районного суду м. Харкова.

З 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 розділу ХІII перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог п.11 ч.1 розділу ХІII перехідних положень ЦПК України, розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позовна заява, яка міститься в матеріалах справи, на даний час подана без додержання вимог, викладених ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу ухвалою судді від 24.10.2017 року повернуто позовну заяву та копії документів, що було додано до неї.

Після прийняття апеляційним судом Харківської області постанови від 16.03.2018 року, якою скасовано ухвалу від 24.10.2017 року, та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, позивачем не надано копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї за кількістю відповідачів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, тому вбачаються підстави для залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.