Court ruling № 73114307, 02.04.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
02.04.2018
Case No.
559/2869/15-ц
Document №
73114307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/2869/15-ц

Провадження № 22-ц/787/760/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП "Архітектор" Дубенської міської ради, Варковицька сільська рада Дубенського району про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, та позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області, згідно супровідного листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/2869/15-ц/1771/2018, №2/559/45/2018 від 27.03.2018 року, надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

Згідно відбитку штампу на поштовому конверті вбачається, що апеляційна скарга ПАТ "Універсал Банк" подана 23.03.2018 року. Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, в зв'язку з тим, що під час проголошення рішення суду представник позивача не був присутній, а повний текст судового рішення було отримано 21.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що 13.02.2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду представник позивача не був присутній (журнал судового засідання а.с.182), а копію оскаржуваного рішення було отримано уповноваженою особою ПАТ "Універсал Банк" (Макаровою)21.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 194).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ПАТ "Універсал Банк" пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 рокузадовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП "Архітектор" Дубенської міської ради, Варковицька сільська рада Дубенського району про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, та позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 12 квітня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73114307 ?

Документ № 73114307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73114307 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73114307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73114307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73114307, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 73114307, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 73114307 refers to case No. 559/2869/15-ц

This decision relates to case No. 559/2869/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73114255
Next document : 73114459