Court ruling № 73112486, 02.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/1403/18

Єдиний унікальний номер справи:554/1403/18

Провадження № 2/554/1544/2018

У Х В А Л А

02.04.2018 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представників відповідачів – ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Новосанжарської районної ради Полтавської області, Комунального закладу «Новосанжарського центру первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської районної ради Полтавської області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.03.2018 року звернулася до Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Новосанжарської районної ради Полтавської області, Комунального закладу «Новосанжарського центру первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської районної ради Полтавської області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача вказала суду на те, що представником позивача при подачі позову до суду не виконано ч.3 п.4 ст. 175 ЦПК України а саме: якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них, в той час як позовні стосуються лише Комунального закладу «Новосанжарського центру первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської районної ради Полтавської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву з вищенаведених підстав слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , якщо позов подано до кількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з них. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Новосанжарської районної ради Полтавської області, Комунального закладу «Новосанжарського центру первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської районної ради Полтавської області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків – 5 днів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Новосанжарської районної ради Полтавської області, Комунального закладу «Новосанжарського центру первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської районної ради Полтавської області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п»ять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій