
Справа № 306/186/18
Провадження № 22-ц/777/1195/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
02 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,
заслухавши доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на ухвалу Свалявського районного суду від 02 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.369 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на ухвалу Свалявського районного суду від 02 березня 2018 року до апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 73109870, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/186/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: