
Справа № 349/973/15-ц
Провадження № 2/349/3/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Мартиновська І. П.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2про стягнення боргу за договорами банківського обслуговування № BLaЖГА00025841 від 08 квітня 2011 року; № BLaЖГА00059735 від 08 серпня 2011 року; № BLaЖГА00072838 від 12 вересня 2011 року відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ПАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842.
Відповідач – ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 73106480, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 349/973/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: