
Справа №: 343/1398/15-ц
Провадження №: 2/0343/248/18
У Х В А Л А
про залучення до участі в справі правонаступника
02 квітня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Андрусіва І. М.,
за участю: секретаря судового засідання – Височанської О.З.,
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду на розгляді перебуває зазначена справа.
Представник Малотур"янської сільської ради Долинського району ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.
ОСОБА_2 та її адвокат не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що до участі у справі слід залучити Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській област, оскільки згідно ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за позовом Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, замість третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34)
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.
The court decision No. 73105992, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 343/1398/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: