
29.03.2018 227/3242/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником АКБ «Індустріалбанк» (69037,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320, МФО 313849) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 227/3242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За вказаних обставин вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 53, 442, 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39) на «06» квітня 2018 року о 08:30 годині.
Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Витребувати з Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 по цивільній справі № 227/3242/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за виконавчим листом № 227/3242/16-ц виданим Добропільським міськрайонним судом Донецької області 26.01.2017 року про стягнення витрат пов’язаних з публікацією у пресі - в газеті “Урядовий Кур’єр” № 168 від 08.09.2016 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок).
Роз'яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. http://dpm.dn.court.gov.ua)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 73105968, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 227/3242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: