Decision № 7310202, 28.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-5452/09р.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1813,28грн. посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, в якій також проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_3

Відповідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором, а також згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, КП “Красноармійськтепломережа” відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами проводиться не належним чином, тому за період з 01.11.2006року по 01.10.2009року утворилася заборгованість в сумі 1813,28грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), позивачем надаються послуги по опаленню, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню та щомісячно нараховує суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами проводилася частково, тому за період з 01.11.2006р. по 01.10.2009р. сума заборгованості, згідно копії особистого рахунку № 70177склала 1813,28грн.(а.с.5), яку суд вважає необхідно стягнути з відповідачів.

Таким чином, визнання відповідачками пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.16,526,509 ЦК України, ст.ст.156, ч.2 ст.162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 30.09.1981року народження та ОСОБА_3, 24.09.1984року народження на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергією за період з 01.11.2006року по 01.10.2009року в сумі 1813,28грн. та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього у загальній сумі 1843(одна тисяча вісімсот сорок три)гривні 28копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 30.09.1981року народження та ОСОБА_3, 24.09.1984року народження, державне мито у сумі 51грн. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: