
Справа № 161/18163/15-ц
Провадження № 6/161/70/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» ) звернулось 27 березня 2018 року в суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 161/18163/15 , судове засідання призначено на 29 березня 2018 року о 11год. 30хв. Неможливість прибуття представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд проводити розгляд справи №161/18163/15-ц за заявою ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони, боржник ОСОБА_1, стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом міста Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Як слідує із вищенаведених норм Закону, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Проте, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 березня 2018 року.
Разом з тим, представником заявника не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду відповідних доказів, обґрунтованих підстав чи інших поважних причин, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.
Таким чином, в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 161/18163/15-ц за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Івасюта Л.В.
The court decision No. 73099036, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/18163/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: