
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" березня 2018 р. Справа № 922/3319/13
вх. № 3319/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ
до ТОВ "Крусеш", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.
14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:20.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2018р. прийнято поточний звіт ліквідатора до відома. Оголошено перерву в судовому засіданні на "03" травня 2018 р. о(об) 12:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду поточний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.
29 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3319/13, призначеного на 03.05.2018р. о 12:00, в режимі відеокнференції, з дорученням її проведення господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області.
Судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 15.03.2018р. дату та час судового засідання, у зв'язку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області та в господарському суді м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. №8342) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. №8342) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу направити ліквідатору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 73097407, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3319/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: