№ 2-6106/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Бочарової Т.В.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в домі №74 по вул.Фрунзе в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії. Відповідачка не вносить плату за послуги енергопостачання, в зв’язку з чим за нею станом на 21 листопада 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1183грн.33коп., яку позивач просив стягнути на його користь.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в домі №74 по вул.Фрунзе в м.Костянтинівка Донецької області та є споживачем електроенергії (а.с.5). За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті послуг з електропостачання (а.с.4,6), яка підлягає з неї стягненню станом на 21 листопада 2008 року в розмірі 1183грн.33коп.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., а також у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.61,67,68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, заборгованість по сплаті послуг з електропостачання станом на 21 листопада 2008 року в розмірі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2: на користь Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, р/рахунок 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень; в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 7309670, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-6106/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: