Court ruling № 73096269, 20.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6710/13 Головуючий 1 інст. - Астахова О.Ю.

Справа № 2033/6694/12

Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Кукліної Н.О.

Суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

При секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року в позові ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк» ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позову. В обґрунтування вказується, що висновки суду першої інстанції не ґрунтуються на досліджених у справі доказах.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

18 грудня 2013 року з Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при управлінні МВС України на Південній залізниці надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № 36/16/2227 від 12.12.2013 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року

Головуючий -

Судді: -