
Справа № 405/1487/18
Провадження2/405/283/18
УХВАЛА
17 березня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог немайнового та майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні додана квитанція від 07.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 705 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру (про припинення права спільної часткової власності), а за майнову позовну вимогу (перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні) судовий збір позивачем не сплачений.
За таких обставин, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки: доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні) за такими реквізитами:
отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;
банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;
код банку отримувача (МФО) 823016;
рахунок отримувача 31214206700004;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа)
Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В.Драний
The court decision No. 73092949, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1487/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: