Court ruling № 73092949, 17.03.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
17.03.2018
Case No.
405/1487/18
Document №
73092949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/1487/18

Провадження2/405/283/18

УХВАЛА

17 березня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні додана квитанція від 07.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 705 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру (про припинення права спільної часткової власності), а за майнову позовну вимогу (перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні) судовий збір позивачем не сплачений.

За таких обставин, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг в м. Кропивницький про припинення права спільної часткової власності, перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки: доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (перерахунок ідеальних часток та виділення власнику в натурі належні частини у домоволодінні) за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

код банку отримувача (МФО) 823016;

рахунок отримувача 31214206700004;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа)

Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 73092949 ?

Документ № 73092949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73092949 ?

Дата ухвалення - 17.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73092949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73092949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73092949, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 73092949, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 17.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73092949 refers to case No. 405/1487/18

This decision relates to case No. 405/1487/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73066962
Next document : 73092959