Court ruling № 73092907, 29.03.2018, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/1455/16-к

29 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

за участю прокурора: Богака А.В.,

захисника Казюки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №12016090200000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12016090200000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання на 21.03.2018 року на 14.30 год. Виконання ухвали було доручено Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області області.

В судове засідання на 21.03.2018 року та на 29.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, жодних письмових пояснень з приводу невиконання ухвали судом не отримано.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд, що згідно відомостей отриманих ним від посадової особи Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області, якій було доручено виконання приводу, останній повідомив обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність з'явитися до суду. Іншими відомостями про причини не виконання приводу прокурор не володіє. На підставі викладеного просить суд зобов'язати начальника ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу особи в судове засідання у визначений судом час.

Захисник проти заявленого прокурором клопотання не заперечує, звернув увагу прокурора на те, що неявка обвинуваченого унеможливлює закінчення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи обов'язковість явки обвинуваченого, неможливість проведення судового розгляду за його відсутності та неналежне виконання ухвали суду про примусовий привід останнього, яке полягає у незабезпеченні Надвірнянським ВП ГУНП примусового супроводження обвинуваченого до суду, а також невиконання вимог закону щодо надання письмових пояснень щодо причин невиконання, суд постановляє покласти на начальника ГУНП в Івано-Франківській області зобов'язання вжити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду від 21.03.2018 року з метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківської області ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року з метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 35, Івано-Франківської області) на 12.04.2018 року на 13:00 год.

Направити Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_3 від 21.03.2018 року.

Суддя Флоряк Д.В.