Court ruling № 73092248, 30.03.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3148/17

Провадження № 2/345/83/2018

У Х В А Л А

30.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подане у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою суду від 14.09.2017 було відкрито провадження у даній справі.

30.03.2018 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позивачем сплачений судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру, однак заявлена ним вимога «виселити відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку» фактично містить дві вимоги немайнового характеру: виселення; зняття з реєстраційного обліку. На підставі наведеного представник відповідача вважає, що позовну заяву прийнято без додержання вимоги щодо повної сплати судового збору, а тому суд повинен запропонувати доплатити позивачу несплачену суму судового збору.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України в частині необхідності сплати судового збору, а тому приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становив 1600 грн. (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, як вірно зазначає у своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то останньому слід доплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Згідно із п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, при цьому попередивши, що в іншому випадку позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 257,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 о 14.00 год.

Запропонувати позивачу - ПАТ КБ «Приватбанк» строком до 18.04.2018 надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Роз'яснити позивачу, що якщо він не усунуне вказані недоліки позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: